Entre los meses de julio y septiembre, se desarrolló el Grupo de Reflexión sobre Razonamiento Judicial a cargo de los académicos Constanza Ihnen Jory y David Quintero Fuentes.

La actividad se desarrolló en línea, sosteniendo reuniones sincrónicas a través Zoom y contando con un foro virtual, donde los y las participantes interactuaron con la profesora Ihnen y el profesor Quintero en el análisis de tres temas tratados mensualmente, con el propósito de confrontar distintas perspectivas que permitieron enriquecer el análisis colectivo.

El Grupo de Reflexión culminó con la entrega de los siguientes trabajos, publicados a continuación:

1. “Aproximación a la discusión de la determinación de los hechos y el estándar probatorio en los procedimientos en la judicatura del derecho de familia chileno. Límites del juez de familia” del autor Marcos Antonio Soto Lecaros, Juez de Familia de Iquique. Acceda al texto aquí

2. “Pasos metodológicos para la selección de hipótesis explicativas alternativas”, cuyos autores son Claudio Álvarez Ramírez, Juez del Juzgado del Trabajo de Los Ángeles; Fabiola Collao Contreras, Jueza del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica; Mariela Jorquera Torres, Jueza del 3° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y Néstor Valdés Sepúlveda, Juez del 2° Juzgado de Letras de Quilpué. Acceda al texto aquí

3. “Recomendaciones para justificar resoluciones judiciales en caso de antinomias”, de la autora Claudia Natalia Veloso Burgos, Relatora Corte de Apelaciones de Santiago. Acceda al texto aquí

4. “Recomendaciones para justificar resoluciones judiciales en casos de lagunas normativas”, de autoría de Tania Gloria Zurita Riquelme, Jueza Juzgado de Familia de Temuco; Eduardo Andrés Estrada Aravena, Juez Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones; María Paz Rodríguez Maluenda, Jueza 1° Juzgado de Letras de Buin; Leonardo Andrés Llanos Lagos, Juez Juzgado de Garantía Los Ángeles. Acceda al texto aquí

5. “La creación judicial de derecho en materia penal, su real problemática general en casos corrientes y no rutinarios”, del autor Christian Alfaro Muirhead, Juez 1° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Acceda al texto aquí

6. “La objeción de conciencia institucional. Análisis crítico del requerimiento de inconstitucionalidad, respecto del proyecto de ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales”, del autor Carlos Daniel Gutiérrez Moya, Juez 5° Juzgado de Garantía de Santiago. Acceda al texto aquí