Publicación de trabajos Grupo de Reflexión: Libertad de expresión e independencia judicial / Razonamiento Judicial

30 Nov 2022
|
por : Academia Judicial

Entre los meses de julio y septiembre de este año se desarrollaron los Grupos de Reflexión Razonamiento Judicial y Libertad de expresión e independencia judicial:

Razonamiento judicial, a cargo del equipo docente compuesto por Constanza Ihnen Jory y Jonatan Valenzuela Saldías; y
Libertad de expresión e independencia judicial, a cargo del equipo docente compuesto por Gabriela Contreras Piderit y Pablo Fuenzalida Cifuentes.

La actividad que se desarrolló en línea, sostuvo reuniones sincrónicas a través Zoom y contó con un foro virtual donde las y los participantes interactuaron con los docentes en el análisis de los temas contingentes y de interés para la judicatura, con el propósito de confrontar distintas perspectivas que permitieron enriquecer el análisis colectivo.

Los Grupos de Reflexión culminaron con la entrega de los siguientes trabajos, publicados a continuación:

Grupo de reflexión Libertad de expresión e independencia judicial:

“Independencia judicial y libertad de expresión ¿una relación conflictiva o complementaria? Casos fáciles y casos difíciles” de la autora Alejandra Fabiola Pino Montero, Relatora Corte de Apelaciones de Arica.
“La chaqueta roja. Una nueva performance judicial” de la autora Ximena Celeste Boglio Quintana, Jueza Juzgado de Familia de Antofagasta, y los autores Fernán Luis Pío Rioseco Pinochet, Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, y Raúl Ignacio Valenzuela Rodríguez, Juez del Juzgado de Garantía de Los Andes.
“Análisis y enfoque crítico de la apariencia de imparcialidad como límite basal de la libertad de expresión de jueces y juezas” por la autora Astrid Veninga Fergadiott, Jueza del Juzgado de Familia de Los Andes, y el autor Cristián Seura Gutiérrez, Juez del Juzgado de Letras, Familia, Laboral y Garantía de La Unión.
“Estándares de conducta judicial: ¿Existe o debe existir un modelo de buen juez al que aspirar?; ¿Cómo se traduciría lo anterior en el ejercicio de la libertad de expresión?” de la autora Macarena Troncoso López, Fiscala Judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Grupo de reflexión Razonamiento judicial:

“Crear derecho o aplicar la ley. Una reflexión sobre el rol actual del juez” de la autora Ana Teresa Intriago Ceballos, Jueza Provincial de Justicia, Ecuador.
“La interpretación judicial en el ámbito procesal penal en Chile, ¿un acto de aplicación o creación de derecho por parte de los jueces con competencia penal?” por el autor Roberto Javier Gahona Rojas, Juez Tribunal Oral en lo Penal de Linares.
“Reflexiones sobre los poderes probatorios del juez en el juicio oral de los procesos penales, una aproximación entre los sistemas penales de Chile y Costa Rica” de la autora Adriana Escalante Moncada, Jueza de Apelación de Sentencia en materia penal, Costa Rica, y los autores Patricio Alberto Zuñiga Valenzuela, Juez del Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique, y Mauricio Alfredo Leyton Salas, Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.
“El rol del juez en la evaluación de la argumentación probatoria” del autor Hugo Luis Espinoza Castillo, Juez del 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, y la autora Carolina Andrea Ramírez Reyes, Jueza del 7° Juzgado Civil de Santiago.
“Antinomias, principios y ponderación conforme a la perspectiva de género. ¿es la perspectiva de género un principio?” de la autora Mariana Mileng Chiang Muñoz, Jueza del Juzgado de Garantía de Calama, y los autores Claudio Humberto Villavicencio Flores, Juez del Juzgado de Letras de La Ligua y Carlos Gabriel Jeria Montoya, Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

Noticias